ボクは変態という正常人だよ。ワカルカイ？

数年前まではしばしば掲げたが、ラカンのサントームセミネールでの言明、《倒錯は人間の本質だ》ぐらいは知ってるだろ？　

まあ、キミだけじゃないがね、日本のラカニアンコミュニティの神経症集団のにぶさは。時に精神病者は混じっているだろうが、倒錯者は稀だよ。だいたい今のラカン協会の連中は神経症のヤツばかりのように見え、あんなもの、誰か倒錯者を入れてカツを入れないと潰れるよ。

フロイトが言ったことに注意深く従えば、全ての人間のセクシャリティは倒錯的である ［que toute sexualité humaine est perverse si nous suivons bien ce que dit FREUD.  ］ フロイトは決して倒錯以外のセクシャリティに思いを馳せることはしなかった。そしてこれがまさに、私が精神分析の肥沃性と呼ぶものの所以ではないだろうか［Il n'a jamais réussi à concevoir ladite sexualité autrement que perverse, et c'est bien en quoi j'interroge ce que j'appellerai la fécondité de la psychanalyse.  ］

あなたがたは私がしばしばこう言うのを聞いた、精神分析は新しい倒錯を発明することさえ未だしていない、と（笑）［Vous m'avez entendu très souvent énoncer ceci :  que la psychanalyse n'a même pas été foutue d'inventer  une nouvelle perversion [ Rires ]. ］ 何と悲しいことか！ 結局、倒錯は人間の本質である。我々の実践は何と不毛なことか！［C'est triste !  Parce qu'après tout si la perversion c'est l'essence de l'homme, quelle infécondité dans cette pratique !  ］

（Lacan, S23, 11 Mai 1976）

ここでラカンが言ってるのは、おそらくフロイトの多形倒錯［Polymorph perverse］をめぐる箇所だろうがね、

多形倒錯の性質。幼児が誘惑の影響の下、多形倒錯になり、あらゆる性的逸脱に導かれうるという事実は教えられるところが多い。

Polymorph perverse Anlage. Es ist lehrreich, daß das Kind unter dem Einfluß der Verführung polymorph pervers werden, zu allen möglichen Überschreitungen verleitet werden kann.

これは、幼児がその素質のなかにこういう資質を備えていることを示している。こうした傾向が実際に現れても、わずかな抵抗しか受けない。その理由は、性的逸脱に対する羞恥や嫌悪や道徳などのような心的堤防が、幼児の年齢に応じて、まだ築かれていないか、もしくはようやく構築の途上にあるに過ぎないからである。

Dies zeigt, daß es die Eignung dazu in seiner Anlage mitbringt; die Ausführung findet darum geringe Widerstände, weil die seelischen Dämme gegen sexuelle Ausschreitungen, Scham, Ekel und Moral, je nach dem Alter des Kindes noch nicht aufgeführt oder erst in Bildung begriffen sind.

この点で幼児は、例えば同様な多形倒錯の素質をもち続けている未教養の平均的な女性とまったく同じような状況に置かれている。こういう女性たちは、普通の条件の下ではだいたい性的に正常なままでいることができるが、熟達した誘惑者に導かれると、あらゆる性的倒錯を好むようになり、自分の性的活動のためにこの倒錯をもち続けるようになる。

Das Kind verhält sich hierin nicht anders als etwa das unkultivierte Durchschnittsweib, bei dem die nämliche polymorph perverse Veranlagung erhalten bleibt. Dieses kann unter den gewöhnlichen Bedingungen etwa sexuell normal bleiben, unter der Leitung eines geschickten Verführers wird es an allen Perversionen Geschmack finden und dieselben für seine Sexualbetätigung festhalten.

娼婦は、同様な多形倒錯的性向、すなわち幼児的性向をその職業の目的のために利用している。おびただしい数の娼婦や、その職業に従事していなくとも、娼婦としての特性を認めざるを得ない女性たちを見るならば、人間はあらゆる性的倒錯への素質を一様に備えているという点に、普遍的人間性や根源性を認めないのは不可能である。

Die nämliche polymorphe, also infantile Anlage beutet dann die Dirne für ihre Berufstätigkeit aus, und bei der riesigen Anzahl der prostituierten Frauen und solcher, denen man die Eignung zur Prostitution zusprechen muß, obwohl sie dem Berufe entgangen sind, wird es endgültig unmöglich, in der gleichmäßigen Anlage zu allen Perversionen nicht das allgemein Menschliche und Ursprüngliche zu erkennen.

（フロイト『性理論三篇』第2篇、1905年）

で、父の版の倒錯［père-version］はこの文脈での皮肉として読まないとな。

倒錯とは、「父に向かうヴァージョン version vers le père」以外の何ものでもない。要するに、父とは症状である。あなた方がお好きなら、この症状をサントームとしてもよい 。〔･･･〕私はこれを「père-version」（父の版の倒錯）と書こう。« perversion » ne veut dire que « version vers le père »,  et qu'en somme le père est un symptôme ou un sinthome,  comme vous le voudrez.  …je l'écrive la « père-version ».（Lacan, S23, 18 Novembre 1975）

最後のラカンにおいて、父の名はサントームとして定義される。言い換えれば、他の諸様式のなかの一つの享楽様式として［il a enfin défini le Nom-du-Père comme un sinthome, c'est-à-dire comme un mode de jouir parmi d'autres］. （J.-A. MILLER, L'Autre sans Autre, 2013）

◼️父の版の倒錯➡︎「すべての欲望は倒錯」

倒錯は、欲望に起こる偶然の出来事ではない。すべての欲望は倒錯的である。享楽が、象徴秩序が望むような場には決してないという意味で。そしてこの理由で、後期ラカンは「父の隠喩」について皮肉を言ったた。彼は父の隠喩もまた「一つの倒錯」だと言った。彼はそれを 《父の版の倒錯 père-version》と書いた。père-version とは、父に向かう動きの版という意味である。

La perversion n'est pas un accident qui surviendrait au désir. Tout désir est pervers dans la mesure où la jouissance n'est jamais à la place que voudrait le soidisant ordre symbolique.  Et c'est pourquoi, plus tard, Lacan pourra ironiser sur la métaphore paternelle, en disant qu'elle est aussi une perversion. C'est une ironie en ceci qu'il l'écrit père-version pour signifier une version, un mouvement vers le père.

（ジャック＝アラン・ミレール J.-A. Miller, L'Autre sans Autre, 2013）

キミのようなマジメなタイプは、このシニカルなラカンの発言からは究極の倒錯者だよ。 ◼️最も標準的な異性愛は父の版の倒錯

結果として論理的に、最も標準的な異性愛の享楽は、父のヴァージョン père-version、倒錯的享楽の父の版と呼びうる。

Du coup, il est logique que la jouissance la plus normée, hétérosexuelle, celle d'un père, par exemple, soit dite père-version, (コレット・ソレール Colette Soler, Lacan, L'inconscient Réinventé, 2009)

で、ボクは変態という正常人だよ。ワカルカイ？

おっとクロソウスキーが向こうからやってきたよ。

私は「作家」でも「思想家」でも「哲学者」でもない――どんな表現様式においてであれ――そのうちのどれでもありはしない、かつても、今も、そしてこれからも一人の偏執狂であるというそのことに先立っては。je ne suis ni un "écrivain", ni un "penseur" ni un "philosophe" – ni quoi que ce soit dans aucun mode d' expression –, rien de tout cela avant d'avoir été, d'être et de rester un monomane »（ピエール・クロソウスキー『ルサンブランス』）